« Le soin doit-il primer sur la sanction? »

Au tribunal correctionnel de Lyon, les comparutions immédiates reflètent les grands débats de société. Deux des affaires principales ont concerné des actes de délinquance, avec récidive, en posant le problème de l'aide psychologique à accorder aux prévenus. L'avocat chargé de la défense a lancé le débat : 'Le soin doit-il primer sur la sanction?'

Medhi de Vaux en Velin comparaît devant le tribunal correctionnel de Lyon pour avoir incendié une Peugeot 205, avec tentative de vol. Agé de 22 ans, le jeune a déjà en casier judiciaire chargé. Par exemple, en 2005, il a obtenu une peine lourde de 3 ans pour violence. Actuellement en sursis, le prévenu doit se présenter continuellement au commissariat et se rendre chez un psychologue. A la question du juge sur les motivations qui l'ont poussé à passer de nouveau à l'acte, le prévenu répond qu'il était énervé. Face aux jurés, il explique qu'il souhaite être interné en psychiatrie car son actuel suivi l'aide à aller mieux. Jugé ultérieurement, il réclame la présence de son avocat personnel. L'affaire suivante concerne un jeune homme de Villefranche sur Saône qui, à la suite d'une séparation douloureuse, a voulu braquer un restaurant pour quitter la ville. Vide, le lieu avait déjà été pillé par d'autres personnes. Pris sur le vif les poches vides, le prévenu, récidiviste, se retrouve à nouveau devant le tribunal. A la différence du premier, le jeune homme est déclaré en incapacité de travailler du fait de ses hospitalisations successives. Avec une santé mentale qui pose problème et une instabilité psychologique attesté par les spécialistes, le prévenu doit-il retourner en prison ?

La question sous jacente à ses deux affaires successives est la même : l'emprisonnement de jeunes dotés de troubles psychologiques les aideront t-ils à comprendre leurs fautes et à aller mieux? Vaut-il mieux la prison à l'aide psychologique et sociale?

Un voyage en prison pour rien ?

Pour le procureur, la réponse est évidente : la détention. « Le discours d'autojustification est pénible » déclare t-il. Il préconise la détention pour Medhi avant que celui ci soit jugé définitivement, alors que pour le second, un an de prison suivi d'une mise à l'épreuve est requis. Quant à elle, la défense clame la clémence. Elle rappelle que le prévenu de Villefranche est sorti de prison en mars 2009 avant d'être directement hospitalisé. « Il est malade car il peut disjoncter à tout moment. Sa normalité n'est qu'apparence » lance t-elle. Les deux prévenus sont décrits comme des malades qu'il faut donc soigner.

Si le débat est récurrent, la réponse n'en est pas plus évidente. Plus de discipline ou de social. Plus d'aide ou de détention. Le choix final du jugement peut être perçu comme politique. Comment aider des jeunes qui nécessitent un suivi psychiatrique, sans moyen adapté ? La réponse semble donc claire : récidiviste, les jeunes retourneront en prison, alors que chacun sait dans la salle que cela ne les aideront en rien lorsqu’ils en sortiront. Un voyage pour rien ? La question est d'autant plus délicate lorsque des victimes attendent calmement le jugement. Le tribunal est doté d'une lourde tâche.

Finalement, Medhi ira en détention avant son procès final le 18 décembre. Le prévenu rencontrera des experts en psychiatrie, afin d'établir un avis objectif. Le jeune homme de Villefranche écopera de huit mois de prison, dont six avec sursis. Il bénéficiera d'un suivi psychologique. L’efficacité des jugements laisse perplexe, dans la mesure où le tribunal préfère un traitement carcéral pour des individus où l'audience révèle qu'une aide médicale serait plus adaptée.

Le cas est loin d’être nouveau et le dilemme loin d’être résolu.

L’impact économique du changement climatique en France

Publié le 21 septembre, le rapport de l’Onerc (Observatoire nationale sur les effets du réchauffement climatique), demandé en mars 2007 par le Ministère de l’Ecologie, précise l’impact du changement climatique en France. Basé sur « l’évaluation du coût des impacts du changement climatique et de l’adaptation en France », les groupes d’experts expliquent que notre pays serait loin d’être épargné par le réchauffement du climat.

Se basant sur l’hypothèse d’une montée des températures de 3 à 4 degrés à la fin du siècle, avec une répartition des événements climatiques aléatoires extrêmes (canicules, inondations…), l’impact climatique préconisé par l’Onerc sera lourd de conséquences pour la France. Alors que beaucoup de citoyens pensent que le réchauffement de notre planète ne touchera que les pays du Sud, le rapport a le mérite d’inverser la situation. Les pays tempérés ne sont pas à l’abri. Aucun secteur de la métropole ne sera épargné.


Eau : En considérant une stabilité de la demande (industrie, agriculture et population), un déficit de 2 milliards de m3 par an serait observé d’ici à 2050. Les zones le plus touchées serait en priorité celles qui souffrent déjà des déficits structurels comme le Sud-ouest. Premier impact colossal qui aura des conséquences sur tous les autres secteurs étudiés, comme les écosystèmes aquatiques.

Agriculture : A première vue, le changement climatique provoquera une hausse des rendements annuels. Or, le constat ne prend pas en compte les événements climatiques extrêmes, comme les canicules. Par exemple, le rapport explique que la multiplication des canicules, comme celle de 2003, pourrait représenter un coût allant jusqu’à plus de 300 milliards d’euros par an pour une culture comme le blé. Des disparités territoriales risquent de voir le jour pour certaine culture, comme la viticulture. Les rendements baisseront en Languedoc-Roussillon, mais avec une compensation dans d’autres parties du territoire, la Bourgogne, qui verront leurs rendements augmentaient.

Forêt : Alors que le réchauffement climatique devrait favoriser la pousse des arbres, les risques de sécheresse et d’incendie pourrait atténuer ses effets positifs. A partir de 2050, le rapport estime que les impacts négatifs seront dominants, en particulier dans le sud de la France.

Tourisme : les experts mettent en avant une dégradation du confort climatique en été sur l’ensemble du territoire. A l’horizon 2100, un impact significatif est attendu sur le chiffre d’affaires estival, à l’exception du Nord-Ouest de la France. En revanche, une amélioration des conditions sera constatée aux intersaisons. Concernant le sport d’hiver, la diminution du manteau neigeux réduira la fiabilité de l’enneigement. Actuellement, 143 stations des Alpes bénéficient d’un enneigement fiable, chiffre qui diminuera en fonction de la hausse de la température. Si le réchauffement atteint 2 degrés, seulement 96 stations auront une fiabilité.

Santé : Le secteur est difficilement évaluable, compte tenu des nombreuses sources d’incertitudes. Deux événements extrêmes, déjà survenus, ont été étudiés. La canicule de 2003 a eu pour conséquence une perte s’élevant à plus de 500 millions d’euros, sachant que les coûts intangibles n’ont pas pu être évalués. Concernant les inondations du Gard, le coût de la prise en charge des personnes présentant des troubles psychologiques a été estimé à environ 234 000 euros pour seulement 953 personnes. Sachant que le réchauffement climatique provoquera une multiplication de ces cas, les conséquences seront donc néfastes pour la population. Un effet bénéfique peut être relevé car les hivers seront plus doux, une baisse de la mortalité à cette période de l’année sera relevé.

A la vue de ce rapport, la France et sa population doivent s’attendre à un impact globalement négatif du réchauffement climatique. Le groupe d’experts préconise aux pouvoirs publics des mesures d’adaptation précises. Sinon, les coûts seront supérieurs à plusieurs millions d’euros par an. Au delà de l'économie, l'Onerc a le mérite de préciser les conséquences du changement climatique.

Très discret, ce rapport n’a pas fait grand bruit, alors qu’il a toute sa place dans le débat public, avant le sommet de Copenhague.

Rapport de l’Onerc : www.ecologie.gouv.fr

Portrait Cécilia Bouclet : entre espoir et révolte

Professeur des écoles dans un village de Picardie, à Trie-Château, Cécilia Bouclet enseigne dans une classe à double niveau : CE1-CE2. Elle explique en quoi les réformes de l’ancien Ministre de l’Education Nationale, Xavier Darcos, remettent en cause son idéal de l’école et freinent les prérogatives de cette institution pourtant clef.

Cécilia Bouclet est passionnée par son métier. Depuis 2002, elle enseigne dans un village de l’Oise, dans la circonscription d'Auneuil. En quelques années d’enseignement, elle nous confie que la situation de l’école s’est dégradée. Or, son envie de captiver les élèves et d’attiser leurs curiosités reste intacte. A la vue de sa classe, on ne doute pas de ses convictions. Chaque millimètre est pensé, chaque coin a son utilité pour donner aux enfants l’envie d’apprendre. En une seconde, on veut de nouveau être sur les bancs de l’école.

Petite, Cécilia Bouclet raconte qu’elle adorait le lieu d’apprentissage que représentait l’école, notamment parce qu’elle s’y sentait à l’aise. Après une maitrise de biologie, elle a voulu, à son tour, devenir enseignante comme ceux qui lui ont donné son amour pour l’école et son goût d’apprendre. Elle réussit le CAPE du premier coup, et continue son chemin jusqu’à sa première rentrée des classes, en septembre 2002.

Á la question sur le rôle de l’école, l’enseignante répond : « L’école doit entrebâiller des portes pour que les enfants aient l’envie de les ouvrir en grand. L’école doit éveiller l’esprit des élèves, ainsi que leurs intelligences. Il s’agit de les armer pour qu’ils puissent à la sortie aller professionnellement là où ils en ont envie. Rien ne doit être un obstacle pour les enfants à la sortie de la classe ». Défendant une vision sociale, humaine et intégratrice de l’institution, elle ajoute : « Aujourd’hui, on nous freine dans cette entreprise là. Nos conditions de travail se détériorent, avec des classes surchargées et des suppressions de postes ». Cécilia Bouclet n’est pas partisane d’un syndicat, mais atteste avec conviction de ces changements dans son école de Trie Château, près de Beauvais.

En effet, les classes de son école sont composées d’au moins deux niveaux différents. Une de ses collègues à trois niveaux à gérer : la petite, moyenne et grande section maternelle. Cette année, l’école a coupé la classe de CM1 en deux, car ajoutée au CM2, l’enseignante aurait eu 38 élèves. Dans son secteur d'Auneil, Cécilia Bouclet raconte qu’une de ses collègues a quatre niveaux différents. « La suppression des postes a un impact réel sur le taux de l’encadrement des élèves » révèle t-elle. Elle lance : « Comment bien s’occuper des élèves dans ses conditions, et ceux en difficulté ? ». Face aux réponses de l’enseignante, on comprend bien que les réformes engagées ébranlent ses idéaux.

Elle poursuit sur les réseaux d’aide spécialisé qui sont en train d’être supprimés, car « on ne renouvelle plus les postes ». Par conséquent, le réseau va au plus urgent et laisse des élèves en grande difficulté sans suivi adapté. Depuis cette année, elle constate que le secteur d'Auneil n’a plus qu’une psychologue scolaire, alors que les années précédentes, elles étaient trois à se répartir les cas. Elle se souvient qu’une d’entre elles est partie à la retraite, alors que les autres, personne ne sait ce qu’elles sont devenues. Les années précédentes, les trois collègues se répartissaient les rôles : une s’occupait du comportement scolaire et l’autre du suivi psychologique. Avec une seule personne, on peut imaginer la surcharge de travail et le délaissement des enfants en grande difficulté. Cécilia Bouclet dénonce cette situation : « L’année dernière, j’ai signalé un enfant, retiré de sa mère et placé en famille d’accueil. Il est arrivé dans ma classe perdu et déboussolé. Je l’ai donc signalé au réseau d’aide spécialisé, car il était évident qu’il avait besoin d’aide et d’écoute que je ne pouvais lui apporter. Pendant un an, personne n’est venue voir cet enfant, et on m’a dit que le signalement resterait dans le dossier scolaire. Concrètement, rien n’a été fait et tous les jours des enfants en grande difficulté restent dans les classes, alors qu’ils auraient besoin d’un suivi plus poussé ».

La grande crainte des réformes de l’ancien Ministre de l’Education nationale était de voir ces réseaux d’aide spécialisés supprimés au profit des deux heures de soutien hebdomadaire, réalisé par l’enseignant et prévu par la réforme. Ces deux heures de soutien aide les élèves ayant besoin d’un coup de pouce pour une leçon ou un point particulier, mais en aucun cas les élèves en grande difficulté, pour qui ça ne sert strictement à rien, explique Cécilia Bouclet. « L’enseignant n’a pas les compétences pour aider et suivre les enfants en grande difficulté. J’en ai fait l’expérience avec un de mes élèves, pour qui ses heures de soutien n’étaient pas adaptées », ajoute t-elle.

Malgré ce constat de détérioration de l’enseignement, Cécilia Bouclet ne perd pas espoir. Elle déclare croire avec une force inébranlable en son métier. Elle sait que certains enseignants refusent d’appliquer les nouvelles directives des réformes et qu’ils risquent quotidiennement de fortes sanctions, mais elle pense que seul le regard des enfants compte dans ses choix. « Les enfants sont les seuls juges de mon enseignement. Je n’attends aucune reconnaissance de ma hiérarchie, et de mon Ministre qui ne cesse de nous dénigrer. Tant que les enfants viendront dans ma classe avec le sourire, je ne perdrais pas espoir et il n’y a pas de raison de ne plus y croire ». Elle se souvient d’ailleurs d’une élève qui un jour lui a dit : « Maintenant j’aime l’école maîtresse ».

À notre tour de garder espoir.

Le conseil municipal de Lyon : un véritable jeu de rôle

Le dernier conseil municipal de Lyon s’est tenu le 19 octobre à l’Hôtel de Ville. Chamailleries politiques et règlements de compte ont rythmé cette réunion d’élus, devant un public pris au jeu.

Devant le public et les téléspectateurs de TLM, le dernier conseil municipal de Lyon a montré des élus en parfaite santé, défendant leurs ambitions, et toujours prêt à s’élever contre leur adversaire politique. Or, chose surprenante dans une ville comme Lyon : les préoccupations nationales et les chamailleries politiques ont occupé le devant de la scène, plutôt que les questions locales. Gérard Collomb n’a pas contourné la régle, sauf quand il s’agit de s’adresser à son opposition qui, interpellée sur le problème de la poste par le groupe communiste, se fait remettre les pendules à l’heure : ‘Pas un mot pour la ville, pensez-y la prochaine fois ! ’. L’image laissée par ce conseil municipal n’est pas négatif, mais les citoyens sont en droit de se demander si cette réunion locale, où se prennent des décisions importantes pour l’avenir de la cité, doit être le lieu de règlements de compte sur la politique nationale au détriment de l’action et de la cohérence municipale locale. Le conseil est certes une tribune politique où chaque élu peut s’exprimer sur une décision, ou s’élever contre un projet jugé dangereux pour sa cité, et ne pas manquer de se mettre en scène, mais doit-il être uniquement ceci ? Cependant, à la vue de cette réunion, on comprend rapidement que les décisions sont réellement prises en amont, et que le conseil devient non un lieu de discussion de fond mais un lieu de consécration pour le maire et son équipe, ou un lieu d’affrontements politiques sans grande portée. Or, seul le conseil municipal est en séance public, ce qui n’aide pas les déçus ou les dégoutés de la politique à croire en elle. Local ou national : l’ambiance reste la même. En effet, on se demande si Gérard Collomb, élu socialiste, ne profite pas de son pouvoir et de la tribune qu’est le conseil municipal pour se venger de la majorité nationale, qui tente par tous les moyens de décrédibiliser le PS.

Lyon vu par l'oeil de Jerry Schatzberg

En marge du premier festival du cinéma lyonnais, organisé du 13 au 18 octobre, le Village de jour a ouvert ses portes dans le jardin du parc Lumière sur une étendue de 700 m². Pour les festivaliers comme pour les curieux, une librairie ainsi qu'une vente de DVD s'y tient, avec une surprise aussi inédite que surprenante : l'exposition photos de Lyon par Jerry Schatzberg.

Le festival du cinéma lyonnais a commencé ce vendredi 9 octobre par le Village de jour, où chaque festivaliers peut venir prendre des information sur le déroulement de la fête, et découvrir le programme et les intervenants qui les attendent. Sous cet immense chapiteau construit pour l'occasion, une étonnante exposition, en entrée libre, attend les visiteurs : celle de Jerry Schatzberg. Beaucoup de regards se sont portés et arrêtés, perplexes ou enthousiastes, sur les photos que le photographe-cinéaste américain leur offrait de Lyon. Par cette exposition, la ville redevient une découverte pour ses habitants, ou une véritable révélation pour les touristes.

« Voir Lyon autrement !  »

« Cette exposition donne un regard neuf et particulier à la ville de Lyon. Jerry Schatzberg a pris des endroits peu connus, en construction qui donne une vision inattendue de la ville ! » explique un visiteur, tout en découvrant les photos. Une chose est sûre : l'exposition ne laisse pas indifférent. En effet, Jerry Schatzberg a réalisé des photos de Lyon, alors qu'il ne connaissait pas la ville. En se baladant, il s'est bien davantage arrêté sur des personnes qui habitent la ville, des clochards et des démunis, ainsi que sur des endroits en marges, tels les quais de fret de Perrache, ou les docks industriels de la sucrière. Ces paysages sont bien souvent en constructions, ou alors très éloignés des images célèbres de la ville, comme l'affirme un autre visiteur : « Ce sont des photos bien loin des aprioris qu'on se fait de Lyon. D'ailleurs sur l'une d'entre elles, il a suspendu les mascottes de Lyon, le guignol et un pendentif de l'OL, comme s'il s'en moquait. De même, il a photographié la colline de Fourvière sans montrer le monument. La Brasserie Saint Georges est connue des lyonnais, mais peu sont capable de vous dire où elle se trouve exactement!». Le mystère est tel qu'à la vue de certains clichés, on se demande où l'endroit se situe. C'est le cas de la place de la Guillotière raconte un visiteur : « Je me suis arrêté sur cette photo en noir et blanc, et je savais que l'endroit était à Lyon mais où, je n'en savais rien. Le lendemain en tramway, je l'ai reconnue par hasard ». On retrouve également le photographe américain dans de fabuleux portraits de personnes arpentant la ville. Les couleurs y sont identiques à des peintures. Jerry Schatzberg a d'ailleurs mêlé photos en noir et blanc, et en couleurs, quitte à mettre côte à côte deux fois le même cliché, ce qui ne manque pas de donner un certain cachet à l'exposition. Avec son regard et son professionalisme, il apporte une nouvelle image à la ville que les visiteurs saluent.

Un photographe-cinéaste mythique attendu

Mais pourquoi avoir sollicité Jerry Schatzberg en tant que photographe ? Il est devenu au fil du temps un ami de l'Institut Lumières, organisateur du premier festival de cinéma. Jerry Schatzberg incarne un personnage mythique du cinéma des années 70, de la même envergure que Coppola ou Scorsese. L'épouvantail a d'ailleurs reçu la Palme d'or de Cannes en 1971. A la seule différence de ses pairs, Jerry Schatzberg a commencé sa carrière en tant que photographe durant les années 60. Autour de nombreux portraits, il a par son oeil représenté toute la contre culture de la décénnie. Son portrait le plus célèbre est celui de Bob Dylan, sur la pochette de 'Blonde on Blonde', où l'on y voit l'artiste au naturel loin de ses images de stars. Regard que l'on retrouve intact dans l'exposition de Lyon.

Par sa venue ainsi que par son exposition, Jerry Schatzberg est l'un des invités de marque du festival 'Lumières 2009', que l'on attend également sur la présentation de plusieurs films.

Les quais de fret de Perrache
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      

Forum de Libération à Lyon2-Interview du public

Autour des conférences, allons à la rencontre du public

I- Faut-il faire des concessions au nom de la liberté d'expression? Rose Flemming-Charb

Depuis l'affaire des caricatures de Mahomed, cette question reste omniprésente dans la société civile. Charb, nouveau directeur de publication de Charlie Hebdo depuis le départ de Philippe Val, explique que la volonté de montrer que dans les pays des droits de l'homme on pouvait critiquer les fondamentalistes religieux a joué un rôle déterminant dans le choix de publier les caricatures. Mais qu'en pense réellement les citoyens?

1. Peut on selon vous limiter la liberté d'expression?
« Je suis juriste et je vais vous répondre en tant que telle. Le problème de la démocratie est qu'elle est fragile par le pluralité des opinions. On peut limiter la liberté d'expression, comme la loi le prévoit, pas d'incitation à la violence et à la haine raciale par exemple. D'ailleurs, c'est une contradiction mais notre démocratie est née car les tenants de la liberté ont limité le droit d'expression des royalites et des monarchistes »

2. Peut-on tout dire sous pretexte que l'on est en démocratie?
« Bien sure mais dans les limites du cadres de la loi! L'essence même de la démocratie est de pouvoir tout dire »

3. L'expression 'abus de liberté d'expression' vous paraît-elle inadaptée dans un pays démocratique, comme le soulignait Rose Flemming ?
« Non, car elle est cadrée par la loi et chaque loi est le résultat de la société et du contexte politique et sociale de celle-ci. »

4. Doit-on punir le négationnisme?
« L'holocauste est admis dans nos société et donc le négationnisme est un délit qu'il faut punir. En France, il y a une loi pour que le magistrat ne se pose pas de question à ce sujet, mais maintenant la vraie question est : quel propos est du négationnisme et quel propos ne l'est pas »

Nadine, 45 ans, avocate

II-La parole à la rue!

Entre deux débats, baladons nous dans la foule des citoyens aux alentours du forum.

1. Connaissez vous la date de la chute du mur de Berlin?
« 1989 » 27 ans, menuiser
« non! »24 ans, directeur
« 1989 »17 ans, lycéenne
«1989 »28 ans, auxiliare puériculture
« n'en sais rien »75 ans, retraité
« 1989 »26 ans, choriste opéra
« non! » 76 ans, retraité
« 1989 » 21 ans, danseuse contemporaine
« bien sûre, en 1989, le 9 novembre. C'est une année riche en événements : le Dalaï-Lama a eu le prix nobel de la paix et en Roumanie, il se passe quelque chose » 49 ans, libraire
« non, mais mon fils est allé au forum »61 ans, jamais travailléé
« oui, 1989 » 48 ans, domaine de l'environnement

2. Est ce que Solidarnosc vous évoque quelque chose ?
« je ne sais pas!! » 27 ans, menuiser
« non! Je sais pas répondre à vos questions! »24 ans, directeur
« non! »17 ans, lycéenne
«non »28 ans, auxiliare puériculture
« Oui, Lech Walesa! »75 ans, retraité
« Je pense à Lech Walesa »26 ans, choriste opéra
« ça m'évoque la Pologne! » 76 ans, retraité
« non! » 21 ans, danseuse contemporaine
« C'est le mouvement qui a permis la démocratisation de la Pologne!» 49 ans, libraire
« Lech Walesa. Il ne devait pas être au forum? »61 ans, jamais travailléé
« Je pense à la Pologne et au parti de Walesa! » 48 ans, domaine de l'environnement

3. Sitez nous un événement concernant la chute du communisme en Europe de l'Est?
« je pense au film Good Bye Lenine! » 27 ans, menuiser
« aucune idée! »24 ans, directeur
« ça m'évque la nomenklatura »17 ans, lycéenne
«rien »28 ans, auxiliare puériculture
« non »75 ans, retraité
« La chute du mur »26 ans, choriste opéra
« Le déboulonnage de la statut de Lénine ou l'arrivée de Poutine! » 76 ans, retraité
« la chute du mur » 21 ans, danseuse contemporaine
« Bien sure, la chute du mur. J'étais d'aileurs en Norvège quand c'est arrivé et je ne voulais pas y croire » 49 ans, libraire
« Non, je n'en sais rien »61 ans, jamais travailléé
« Oui je me souviens de Gorbatchev et la perestrojka » 48 ans, domaine de l'environnement

Même vingt ans après, la chute du mur de Berlin reste dans l'esprit de tous.

Propos receuillis par Laurie Bouclet et Ilaria Montagano

III- Lyon : capitale de la Résistance?

Après avoir débattu sur la notion de résistance autour de Bronislaw DEMBOWSKI et Alain TOURAINE, interrogeons des membres du public sur cette notion.

1. Selon vous, résister a t-il encore un sens à l'heure actuelle? Et au nom de quels principes faut-il résister?
Damien : « Aujourd'hui, il est très important de faire sa propre résistance, en particulier en ce qui concerne l'atteinte aux droits des étrangers et les atteintes aux égalités entre personnes »
Laure : « Il est toujours utile de se mobiliser pour certaines causes afin de faire avancer et bouger les choses. Il est important de faire en sorte que notre vision du monde ressemble à celle que l'on s'en fait »

2. Quelles sont les causes qui vous tient à coeur? Qu'est ce qui est en danger?
Laure : « L'égalité. Aujourd'hui, l'environnement me semble en danger, tout comme la recherche française et le domaine social »

3. Comment défends-tu tes valeurs dans la vie quotidienne?
Damien: « C'est claire qu'il faut défendre ses valeurs tout le temps. Au niveau pratique, il faut le faire à travers les associations, comme par exemple ESF (éducations sans frontières), il faut participer aux débats ou il faut tout simplement en discuter ».
Laure : "par les associations, les partis politiques ou les syndicats".

Damien, 25 ans, Ingénieur
Laure, 23 ans, étudiante à Lyon 2

Propos recueillis par Laurie Bouclet et Ilaria Montagano

Forum de Libération à Lyon-Article sur les conférences suivies

1- Quelle capitalisme pour demain? Mercedes ERRA et Pierre LARROUTUROU
A l'heure où on nous annonce que la crise est derrière nous, il est temps de s'interroger sur les racines de celle-ci et remettre en cause les fondements du capitalisme. Retour sur un débat qui introduit de nombreuses pistes de réflexion...
Pierre Larrouturou l'affirme : « La situation reste dramatique pour notre pays, on a juste stabilisé le malade en lui injectant du sang. Il faudrait s'interroger sur les causes de son mal. » En effet, pour l'auteur de la Crise : la solution interdite, la crise n'est pas terminée et trouve son origine dans une situation sociale que les pays ont laissé « pourrir ». Le chômage et l'hostilité salariale en est donc la principale cause. Pour cette raison, Pierre Larrouturou explique que retrouver la croissance n'est pas la solution ultime, mais qu'il faut avant tout réguler le capitalisme dans une direction sociale. La mondialisation n'est pas en cause -notre productivité a augmenté- , seule la dérégulation l'est. De son côté, Mercedes ERRA s'appuie sur l'opinion public. La majorité des français estime que le capitalisme n'est pas à bannir mais qu'il faut le réformer en profondeur. Replacer l'humain au centre du système est devenue la deuxième préoccupation des citoyens. Il faudrait aller vers une économie sociale du marché.
Patrick Chelius, membre du public, s'exprime sur le sujet et le débat : « depuis un mois, j'ai le bouquin de Mr Larrouturou. Je suis tout à fait d'accord avec lui. Il propose d'introduire la semaine des quatre jours afin d'équilibrer le temps de travail et je me demande pourquoi personne n'y a pensé avant. Prôner la croissance n'est pas la solution car même avec une croissance importante, connue celle déjà connue aux USA, le plein emploi n'existe pas. Pierre Larrouturou exprime une approche profonde que les partis politiques devraient penser. Il a déjà été écouté par les verts, et il faut aller dans ce sens. Je pense par contre que travailler sur l'opinion public ne fait pas avancer les choses. »

Un point d'accord subsiste : le capitalisme doit se réformer vers une dimension sociale et humaine.

2-Frédéric Mitterrand : « ne m'appelez pas Ministre! »
Alors que la salle comble accueille chaleureusement le Ministre de la culture et de la communication, Frederic Mitterrand n'a pas déçu les participants par ses nombreuses phrases saisissantes, qui entraînent la confusion sur la personnalité politique de l'homme. Au bout de quelques minutes, le nouveau Ministre interpelle gentillement la médiatrice du débat, Fabienne Pascaud, nouvelle directrice de rédaction de Télérama, afin qu'elle cesse de l'appeler Ministre. Renie t-il déjà son titre? Plus tard, il souligne que la culture est le fruit des élites et il admet être de la partie : « Oui, je suis un bourgeois! ». Espérons que le ministre ait comme ambition de développer la culture pour tous. On apprend également que la semaine dernière, Frederic Mitterrand est allé à l'encontre de son administration afin de préserver et soutenir une vieille salle de cinéma dans le Nord. Un membre du public évoque alors la salle Odéon à Lyon, une des plus vieilles salles de cinéma de France, qui a fermé. Le Ministre a promis aux Lyonnais de s'en occuper, comme il a su le faire dans le Nord. Le public l'a bien entendu. Finalement, le salle applaudit la proposition d'un de ses membres : « Pourquoi n'êtes vous pas devenu le nouveau commissaire européen de la culture, plûtot que ministre sous N. Sarkozy ?». Face au sourire de F. Mitterrand, on a la vague impression que la question ne le laisse pas indifférent.